(5237 S. K. m. 141, 151) (5271 S. K. m. 210)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işleyip, araçla uzaklaştığını gören tanık Z. U.'ın vermiş olduğu plaka bilgilerinden sanığa ulaşılması, soruşturma aşamasında tanığın, gerek sanığı, gerekse olay yerinde uzaklaştığı aracı teşhis etmesi, sanığın ise üzerine atılı suçları inkar etmesi karşısında; olayın kanıtı (delili), o anda olay yerinden tesadüfen geçen ve soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanığı ve aracını teşhis eden, olayın tek tanığı konumundaki Z. U.'ın açıklamalarından ibaret olduğu halde, bu tanık duruşmada dinlenmeden sanık hakkında hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CYY'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy