MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu televizyonu, işyerine gelen tanımadığı birisinden fiş ve kumandası olmadan 350TL ye satın aldığını , satın almadan önce hırsızlık eşya olup olmadığını sorduğunu beyan etmesi ve dosya içerisindeki faturadan televizyonun değerinin 580 TL olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın suça konu televizyon alış biçimi ve tanımadığı birinden satın aldığını ileri sürmesi karşısında suç eşyası olduğunu bilebilecek durumda olduğu gözetilerek, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy