MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Arabanın camının kırılması suretiyle gerçekleşen hırsızlığa teşebbüs suçunun 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu nazara alınmadan aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, ceza miktarı itibariyle neticeye etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 tarih ve 2012/13-1444 esas, 2013/305 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, hükümde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek bulunmadığı, bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği hususu gözönüne alındığında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy