Tebliğname No : 2 - 2012/134234
MAHKEMESİ : Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2011
NUMARASI : 2007/122 (E) ve 2011/151 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamede hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında aynı Kanunun 141/1. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, iddianamede talep edilen cezadan daha ağır bir cezayla cezalandırılmayan sanığa CYY'nın 226.maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi gerekmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, beraberinde temyize konu olmayan diğer sanık Seyhan MAYALI ile birlikte, yakınanın işyerine sigara almak bahanesiyle girmeleri, 5,50 TL değerindeki iki paket sigara için 100,00 TL vermeleri, para üstünü aldıktan sonra kaçak sigara olup olmadığını sormaları, olmadığını öğrenmeleri üzerine sigaraları iade etmeleri, para üstünü de yakınana iade ederken 40,00 TL eksik verip işyerinden ayrılmaları biçimindeki eylemlerinin, bina içinde gerçekleşmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden sanık hakkında, aynı Kanunun 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı TCK'ya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, uygulama koşulları oluşmayan anılan Yasa maddesi ile cezada indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy