Tebliğname No : 2 - 2013/54042
MAHKEMESİ : İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/666 (E) ve 2012/1035 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 22.10.2008 tarihli kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden temyiz edildiği, mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği ve Dairemizin elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verdiği 30.05.2012 tarihli bozma kararından sonra mühür bozma suçundan hüküm kurulması gerekmediği halde, kurulan bu hükmün hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ve sanık ifadesinde süre istemediğini belirtse dahi, sanığa bu konuda tebligat yapıldığı halde yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy