Tebliğname No : 2 - 2012/132200
MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2010/414 (E) ve 2011/207 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluş, tüm dosya kapsamı ve mağdurun aşamalardaki beyanlarından , sanığın olay günü ,mağdurun kilitli vaziyette park ettiği aracının içinden suça konu oto teybinin çaldığının anlaşılması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasında , 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, 3/4 oranında indirim yapılarak ,3 ay 22 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu, 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kurulanın gözetilmesine 13.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy