MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında müşteki...'ın adının yazılmamış olması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın, temyize gelmeyen sanık ... ile beraber, müştekilere ait evlerin balkonlarına tırmanarak pantolon çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan bina dahilinden hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, müşteki ... ve...'a karşı eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 143. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 1 ay hapis cezasının aynı Yasanın 168/1 maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu “4 ay 10 gün hapis cezası” yerine, “4 ay 15 gün hapis cezası”na hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından etkin pişmanlık ile ilgili bulunan 1-c ve 2-c bentlerinin çıkarılarak, ayrı ayrı "Sanık etkin pişmanlık göstererek suça konu malzemelerin mağdurlara iadesini sağladığından TCK.nun 168/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak sanığın 4 AY 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy