MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, Suça sürüklenen çocuk müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık Yusuf hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk Selçuk hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, sanığın aracının satışına aracılık ettiği, olay günü aracın getirilmesini bekledikleri esnada kendisinin telefonla konuşmasından yararlanarak, aracı karşılamak bahanesiyle yanından ayrılan suça sürüklenen çocuk ve sanığın, ayrıldıkları esnada bankın üzerinde bulunan içi para dolu poşeti de aldıkları yönündeki yakınanın iddiası, suça sürüklenen çocuğun ise olay günü altın sikke alım-satımı konusunda anlaşan yakınan, tanık ... ve sanığın parkta buluştukları, sanığın altınları vermek amacıyla sadece kendisinin gelmesini istemesi ve yakınanın onaylaması üzerine, yakınanın kendi rızasıyla içi para dolu poşeti verdiği, yanlarından ayrıldıktan sonra, altınları getireceğini söyleyerek sanığın parayı kendisinden alarak uzaklaştığı ve geri dönmediği biçimindeki savunması, olayın tanığı konumundaki Umut'un, olay anında kısa süreliğine yüzünü yıkamak amacıyla cami bahçesine gittiğini, paranın ne şekilde alındığını görmediğini belirtmesi karşısında; yakınanın ve tanık Umut'un soruşturma aşamasındaki ifadelerinin aksine, tanık Umut'un duruşmadaki ifadesinde, olay günü yanlarında bulunduğunu belirttiği “yakınanın arkadaşı Erkan”ın tanık sıfatıyla dinlenerek, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunu belirlemek gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden önce hapis cezasıyla mahkum edilmediği, hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy