MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntılar Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56, 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 gün ve 2011/235 esas, 2012/110 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklardan İsmail Şerbetçi'nin Mahkemesinin istemi üzerine görevlendirilen zorunlu savunman Av. ... yüzüne karşı verilip adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edilmediği ancak atanan anılan savunmandan suça sürüklenen çocuk ... ....nin haberdar olmadığı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii Av. ...'nun ise yasal süre içerisinde hükmü temyiz ettiği ancak müdafii olarak atandığı suça sürüklenen çocuğun kendisine atanan savunmandan haberi bulunmadığı anlaşıldığından,
09.06.2011 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde adı geçen suça sürüklenen çocuklara tebliği ile ...'nın savunmanının temyizine açıkça karşı çıkılmaması halinde zorunlu savunman tarafından yapılmış bulunan temyiz başvurusunun temyiz davasına esas teşkil edeceğinin kendisine çıkan tebligat belgesinde belirtilmesine, ayrıca suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesi sunması halinde dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy