MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde,
Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın, öğrenci olan çocuğunun resmi tören sırasında rahatsızlanması üzerine sağlık ocağına götürüldüğünü duyması üzerine okula gelerek müdür olan müştekiye hakaret ettiğine dair aşamalarda değişmeyen iddia ile bu olayın hemen öncesinde, sanığın çocuğunun tedavi edildiği sağlık ocağına giderek gıyabında müştekiye küfürler ettiğine ilişkin tanık ...'in anlatımına üstünlük tanındığı açıklanmak suretiyle atılı suçun oluştuğuna ilişkin gerekçe yeterli bulunduğundan; müştekinin soruşturma evresindeki beyanında geçen hazırlıktada dinlenmeyen öğretmen N...'in tanık olarak dinlenmemesi dosyadaki diğer somut deliller karşısında sonuca etkili görülmeyerek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy