MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Temyiz isteminin reddine dair 11/04/2011 gün ve 2010/876-2011/237 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında verilen hapis cezalarının seçenek cezaya çevrilmesine yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçe yeterli görüldüğünden ve oluşa ve dosya içeriğine uygun mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İştirak halinde suç işleyen sanıklardan, sebebiyet verdikleri yargılama giderinin paylarına düşen oranda eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanıklar için ortak yapılan yargılama gideri olan toplam 50.00 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak alınmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy