Tebliğname No : 2 - 2012/136754
MAHKEMESİ : Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2012
NUMARASI : 2011/564 (E) ve 2012/136 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre, suça sürüklenen çocuğun motosikleti, müştekinin çalıştığı sitenin bahçesinden açık olan araç kapısından çıkararak çaldığı kabul edilmesine karşın, bahçenin "konutun eklentisi" niteliğinde olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre, motosikletin çalındığı yerin "konutun eklentisi" niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyacağı; konut eklentisi olmayan yerde işlendiği anlaşılması halinde ise aynı Yasanın 141/1 maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy