Tebliğname No : 2 - 2013/54574
MAHKEMESİ : Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2012/10 (E) ve 2012/360 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını yasanın yürürlüğe girmesinden itibaren 6 ay içerisinde tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetildiğinde, 20.09.2012 tarihli duruşmada hazır bulunan ve kuruma olan borcunu ödeyeceğini belirten sanığa katılan kurumun zararını ödemesi için süre verildiği halde, sanık lehine konulan yasal 6 aylık süre beklenilmeden delillerin takdiri ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Katılan kurumdan suça konu sayacın tutanak öncesi mühürlenip, mühürlenmediği, mühürlenmişse ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip tutanak düzenleyen tanıklardan usulüne uygun mühürleme yapılıp yapılmadığı sorulmadan ve sanığın ne suretle mühür bozma suçunu işlediği tartışılıp açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy