MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, temyiz dilekçesinde aynı zamanda, eski hale getirme isteminde de bulunduğu ve temyiz aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1 maddesi uyarınca temyiz merciine ait olması nedeniyle mahkemesince verilen eski hale getirme isteminin reddine dair kararların yok hükmünde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Varlığından haberdar olduğu müdafiin yüzüne karşı verilen kararı müdafiin hiç temyiz etmediği sanığın ise CYUY.nın 310/1.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 25.10.2007 tarihinde temyiz ettiği, bu nedenle mahkemenin 06.11.2007 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine karar verdiği ve ek kararın sanığa 21.11.2007 tarihinde, müdafiine ise 26.11.2007 tarihinde tebliğ olunmasına karşın müdafiin ek- karara karşı da temyiz yoluna başvurmadığı ve sanığın da ek- kararı 1412 sayılı CYUY.nın 310/1.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 18.08.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından; sanık ...'ün haklı bir nedene dayanmayan eski hale getirme istemi ile temyiz isteminin reddine dair ek-karara yönelik temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy