MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın bina niteliğinde bulunan mağaza içerisinde tezgah üzerinde bırakılan yakınana ait çantayı çalarak gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki “bina içeresinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında” hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, TCK.nun 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-e. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi, her iki bentteki cezanın alt ve üst sınırlarının aynı olup, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Gerekçeli karar başlığında sanık ...'nin 16.03.1997 olan doğum tarihinin, 16.03.1993 olarak hatalı yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi
gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy