MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, işyerinin içinde bulunan eşyaları almak için işyerinin kapılarına zarar vererek içeri girmeye çalıştığı ve ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince yakalandığı, bu şekilde üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı ve buna ilişkin mahkemenin oluşa uygun kabul ve değerlendirmesinde de herhangi bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesinde adlî para cezasının beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmayacağının belirtilmesi, aynı yasanın 151/1.maddesinde de adli para cezasının alt ve üst sınırlarının gösterilmemesi nedeniyle, mala zarar verme suçunda suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezasının 730 günden fazla olamayacağı gözetilmeden, temel cezanın 750 gün adli para cezası olarak belirlenerek ve sonraki hesaplamalarında bu gün sayısı üzerinde yapılarak suça sürüklenen çocuğa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy