Tebliğname No : 2 - 2012/140450
MAHKEMESİ : Biga Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2012
NUMARASI : 2011/176 (E) ve 2012/280 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak telefonun çalındığı 28.02.2010 tarihinin yazılmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK'nın 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,
2-) Bir binanın zemin katında bulunan Demirtaş Kıraathanesi isimli işyerinin içinden suça konu cep telefonunu alan sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen “bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık” suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
3-) Önceden işlediği suçtan dolayı İskenderun 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/318 E., 2008/186 K. sayılı ve 14.11.2008 tarihli kararı ile verilen hüküm nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 58/7.maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-) 5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ( c ). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden,sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy