Tebliğname No : 2 - 2012/141624
MAHKEMESİ : Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2012
NUMARASI : 2011/54 (E) ve 2012/356 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında soruşturma evresinde Eskişehir Devlet Hastanesinden alınan 07.01.2011 tarihli raporda "26.12.2010 tarihinde işlemiş olduğu iddia edilen hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğu” belirtilmesine karşın, kovuşturma evresinde Bakırköy Prof Dr.Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 14.09.2011 tarihli raporda ise “suç tarihinde (iki uçlu mizaç bozukluğu) denilen psikiyatrik hastalığının remisyonda (klinik belirtilerde düzelme halinde olduğu), suç tarihinde işlediği öne sürülen suça yönelik işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olduğu, dolayısıyla ceza sorumluluğunun tam olduğunun” belirtilmesi karşısında her iki rapor arasındaki çelişki giderilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-İddianamede sanık hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanması talep edilmediği ve aynı Kanunun 32.maddesinin uygulanması talep edildiği halde 32.maddenin uygulanmama ihtimaline ve 58.maddenin uygulanma ihtimaline binaen ek savunma verilmeyerek sanığın savunma hakkı kısıtlanarak CYY'nın 226.maddesine aykırı davranılması,
3-Hakkında TCK'nın 32.maddesi uygulanması talebiyle dava açılan sanığın savunması alınırken müdafii hazır bulundurulmayarak CYY'nın 150/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy