Tebliğname No: 2 - 2012/141629
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2011
NUMARASI: 2009/626 (E) ve 2011/583 (K)
SUÇ: İşyeri dokunulmazlığını bozmak, Mala zarar vermek
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan uzlaşmanın sağlanması nedeniyle davanın düşürülmesine dair hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı gündüzleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile uzlaşma kapsamına alındığı, bu suçun uzlaştırma kapsamına tabi olmayan bir suçla birlikte işlenmesi durumunda uzlaştırma kapsamından çıkarılmasına dair 5271 sayılı CMK.nun 253/3.maddesindeki düzenlemenin ise suç tarihinden sonra 09.07.2009 tarih ve 5918 sayılı Yasa ile yürürlüğe girdiği anlaşılmakla, bu suç yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, .
2-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 6.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 142.maddesine eklenen 4.fıkra gereğince “hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığınının ihlali ve mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmaz” hükmü ile yine aynı Kanunun 24.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253/3.maddesi gereğince “soruşturulması veya kovuşturulması şikayete bağlı olsa bile etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaştırma yoluna gidilemez” hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, mala zarar verme suçunun suç tarihi itibariyle şikayete tabi olmadığı gibi uzlaştırma kapsamında da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten (BOZULMASINA), 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.