MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, gece vaktinde hırsızlığa teşebbüs etmeleri nedeniyle haklarında 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların tekerrüre esas alınan ilamlarındaki adli para cezalarının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “Sanıklar hakkında verilen cezanın 5237 sayılı yasanın 58/6 Maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve 5237 sayılı yasanın 58/7 ile 5275 sayılı kanunun108/4 maddesi gereğince 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ve denetimli serbestlik süresince bir tedbir belirlenmeden geçirmesine,” ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy