Tebliğname No: 2 - 2012/139431
MAHKEMESİ : Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/01/2012
NUMARASI: 2011/319 (E) ve 2012/12 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci fıkrasında yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemişse de 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında; infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 51/1-a bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken, 51/1-b bendinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “Benzer suçtan Kartal 5. Asliye Sulh Ceza Mahkemesinin tekerrüre esas teşkil etmeyen 2010/87-693 esas, karar sayılı CMK.nun 231 uyarınca ertelenmiş hüküm içeriği nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından TCK.nun 51. maddesinin sanık lehine uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 51. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.