Tebliğname No : 11 - 2011/313060
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2011
NUMARASI : 2010/713 (E) ve 2011/731 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümde sanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan ceza tayin edilirken dayanak kanun maddesinin 245/1 yerine 145/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanık hakkında tutuklu kaldığı süreninin mahsubuna ve sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi ise, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın temyize gelmeyen diğer sanık Z.. Ş..' le birlikte mağdura ait 2 adet kredi kartını 2 ayrı bankadan mağdurun hesabından para çekerek kullandıkları iddia ve sanıklarca ikrar edilmesine rağmen, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
2- Hırsızlık eyleminin geceden sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdikleri halde hakkında TCK.nun 143/1. maddesinin uygulanmaması,
3- Şikayetçinin duruşmadaki beyanında kendisine zararına karşılık 900 TL para ödendiğini bildirmesi karşısında şikayetçiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy