MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosyada mevcut 22/03/2009 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre,dairenin kapısının çelik kapı olduğu, kapı üzerinde harhangi bir zorlama izinin mevcut olmadığının belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun 27/03/2009 tarihli Cumhuriyet .Başsavcılğında verdiği ifadesinde evin kapısını Barış Yaşar isimli arkadaşının kimliğini çıkararak kapı arkasına soktuğunu ve kapıyı açtığını beyan ettiği anlaşıldığından mala zarar verme suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun atılı suç nedeniyle beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy