MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması,
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ...'ın haberdar olduğu ve yaşı nedeniyle kendisine atanan zorunlu müdafiinin yüzüne karşı 14.02.2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 20.03.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...'ın, hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ...'ün, hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa zorunlu olarak atanan müdafii yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmemiş ise de, suça sürüklenen çocuk Umut'un zorunlu olarak atanan müdafiiden haberdar olmadığından yokluğunda verilen hükmün kendisine 15.03.2013 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine yasal süre içerisinde 20.03.2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy