MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı Yasanın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz iitrazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
23.01.2012 tarihli yakalama tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun olay günü saat 06.30 sıralarında yakalanması, mahkeme tarafından atılı suçun 22.00-06.30 saatleri arasında gerçekleştiğinin kabul edilmesi ve olay günü İzmir İlinde güneşin doğuş saatinin 06.43 olup, 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesinde gecenin güneşin doğuşundan bir saat önce biteceğinin belirtilmesi karşısında, eylemin geceleyin işlendiği hususunun şüphe aşamasında kaldığı gözetilmeden hırsızlık suçundan aynı Kanunun 143. ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan da 116/4.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy