Tebliğname No: 2 - 2012/137195
MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2009
NUMARASI: 2009/1745 (E) ve 2009/1799 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğine ve kabule göre, mağdurun evinin önüne kilitlemeksizin park ettiği aracının açık kapısından araç teybinin sökülerek çalındığı olayda, aracın içinde takılı teybin adet veya tahsis yada kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya sayılamayacağı ve herhangi bir kilit veya koruma tertibatının da bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK.nın 141/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 142/1-e maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın çaldığı suça konu teybin, kolluk tarafından sanığın yakalanmasından sonra üzerinde ele geçirilip mağdura teslim edildiği, rızai bir iadenin olmaması nedeniyle, TCK.nun 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden de, kasıtlı suçtan mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanacağı gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy