Tebliğname No : 11 - 2011/3574
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2010
NUMARASI : 2008/679 (E) ve 2010/235 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Güveni kötüye kullanmak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 155/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile hakkında kamu davası açılan sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gerekçesi ile Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/606 E.-2008/502 K. sayılı 21.05.2008 günlü görevsizlik kararında sanığın hırsızlık suçundan yargılamasına konu olacak sevk maddesinin belirtilmemesi karşısında, sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nun 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında ceza verilirken 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve önceden sabıkası bulunmayan sanığın hırsızlık suçundan mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı yasanın 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy