Tebliğname No : 2 - 2012/138793
MAHKEMESİ : Afşin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2010/164 (E) ve 2011/266 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar hakkında A.. Devlet Hastanesinden alınan doktor raporunda, 5237 sayılı TCK.nun 31/2.maddesi gereğince fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmamış olan sanıkların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin gelişmemiş olduğunun belirtilmesine karşın, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporunda da, sanıkların fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunun belirtilmesi karşısında, çelişkinin giderilmesi için mahkemece 5237 sayılı TCK.nun 31/2.maddesi uyarınca sanıkların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman kişilerden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hükmün gerekçe bölümünde A... Devlet Hastanesinden alınan rapora itibar edilmediği belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK.nun 50.maddesinin 3. fıkrası uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Çocuk Koruma Kanununun 5.maddesinde düzenlenen danışmanlık tedbirinin, 5237 sayılı TCK.nun 31.maddesinin 1.ve 2.fıkrasında belirtilen ceza sorumluluğu bulunmayan çocuklar hakkında, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanacağı gözetilmeden sanıklar hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilerek Çocuk Koruma Kanununun 11.maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy