Tebliğname No : KD - 2009/85374
MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/04/2008 - 2006/413 (E) - 2008/126 (K)
SUÇ : Hakaret
Hakaret suçundan, sanık hakkında İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2008 tarih 2006/413 - 2008/126 sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 10/12/2012 gün, 2012/27846-47888 sayılı ilam ile;
Sanığın, üzerine atılı hakaret suçunu birden fazla kişiye tek bir fiil ile işlemiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılmamış olması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, ancak olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan M.Ö..dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek ve 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılarak hüküm kurulmuş olması nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye katılınmadığı belirtilerek, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu ilama ilişkin olarak 17/12/2012 gün, 6-2009/85374 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün, eksik inceleme ve 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırılık nedeniyle bozulduğu gözetilerek, sanık hakkında karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yerine eleştiri konusu yapılan 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılmamış olmasının, eleştiri konusu yapılmakla yetinilme imkanının yanı sıra bozma nedenleri arasında gösterilmesinin ve 5271 sayılı CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine karar verilmesinin de mümkün olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak 10.12.2012 gün ve 2012/27846-47488 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki, yakınanlara hakaret etmediğine yönelik savunmaları karşısında, dosya içeriğine göre olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan M.Ö.. dinlenilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre ise;
Sanığın, üzerine atılı hakaret suçunu birden fazla kişiye tek bir fiil ile işlemiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve bozma sonrası kurulacak hükümde, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy