Tebliğname No : 2 - 2012/141962
MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2009
NUMARASI : 2006/242 (E) ve 2009/572 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Şikayetçinin beyanına göre sanıkla aynı evde oturmadıkları anlaşılmasına rağmen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 167/2.maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek, şikayetçinin evinden hırsızlık yapanın şikayetçinin damadı olan Hikmet isimli şahıs olduğunun anlaşıldığını ve televizyonunun bulunduğunu, buna rağmen şikayetçiye ayrı bir televizyon alıp verdiğini beyan etmesi karşısında; şikayetçinin damadı olduğu bildirilen Hikmet isimli şahsın beyanı ile, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerine muafakat edip etmeyeceği hususunda şikayetçinin beyanı alınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy