MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar vermek, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan Beyoğlu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2010 gün,2009/72 E.- 2010/109K. sayılı mahkumiyet ilamının suç tarihinden sonra 04/01/2011 tarihinde kesinleştiği,bu nedenle de tekerrüre esas teşkil etmediği ancak sanığa ait adli sicil kaydına göre, İstanbul 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2009 tarih,2007/350 E.-2009/20 K. karar sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''sanığın Beyoğlu 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/ 72 ve 109 esas karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan, sanık hakkında TCK nun 58 maddesi gereğince verilen cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra mükerrir hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, “ İstanbul 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2009 tarih,2007/350 E.-2009/20 Karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında aynı kanunun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin, cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ancak aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktar yönünden Beyoğlu
1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2010 gün ve 72-109 sayılı mahkumiyet kararının esas alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.