MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/12/2009 tarihli, 2008/892 Esas ve 2009/883 K. sayılı kararıyla verilen 6.000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğü yerine, sanığa değil hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen .... ait Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/06/2011 tarihli, 2010/264 E. ve 2011/255 K. sayılı kararının ve sanığa ait olmakla birlikte hangi tarihte infaz edildiği saptanmayan Beyoğlu 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/12/2007 tarihli, 2007/103 Esas ve 2007/386 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından "Sanığın Beyoğlu 10. Ceza mahkemesinden verilen 2007/103 esas, Kadıköy 6. Asliye ceza mahkemesinden verilmek 2010/264 esas sıralarında kayıtlı, adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetleri gözönüne alınarak " biçimindeki bölümlerin çıkartılmasına ve yerine “Sanığın, adli sicil kaydında yer alan Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/12/2009 tarihli, 2008/892 Esas ve 2009/883 K. sayılı kararı gözönüne alınarak” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy