MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kangal Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2010 gün ve 2010/196-127 sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakıldığı, bu nedenle tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın, kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca, kendi alt soyu üstündeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca, kendi alt soyu üstündeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy