MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.06.2008 tarih, 347-589 sayılı ilamın, 26.06.2008 tarihinde kesinleştirilerek, 22.09.2009 tarihinde infaz edilmesine rağmen, 02.05.2012 tarihli duruşma tutanağında anılan karara karşı sanığın temyiz isteminin reddine dair kararı temyiz ettiğinin belirtilmesi nedeniyle UYAP üzerinde yapılan incelemede, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 25.09.2012 tarih, 2011/17446 esas, 2012/18412 karar sayılı ilamı ile sanığın temyiz isteminin kabulüne karar verilerek, temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılmasına ve hükmün onanmasına karar verildiği bu nedenle mükerrirliğe esas alınan kararın, yargılamaya konu suçun işlendiği 19.02.2012 tarihinden sonra onandığı 25.09.2012 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığı, sanığın tekerrüre esas olabilecek başka sabıkası da bulunmadığı gözetilmeden, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “…cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına…” dair bölümün hüküm metninden çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy