MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kulanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 268. maddesinde, "İşlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanan kimsenin, iftira suçuna ilişkin hükümlere göre cezalandırılacağı.." düzenlenmiş olup suçun oluşabilmesi için belge olarak kimliğin sunulması zorunlu olmayıp kimlik bilgilerinin kullanılması yeterlidir. Somut olayda, hırsızlık suçunun şüphelisi olarak yakalanan sanığın, hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla kardeşi Gökhan Muhsin'in kimlik bilgilerini kullandığı, yapılan parmakizi karşılaştırması sonucunda gerçek kimliğinin ortaya çıktığının anlaşılması karşısında; Mahkemenin, sanığın eylemini, 5237 sayılı TCK'nın 268. maddesi yollaması ile aynı yasanın 267/1 maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu kapsamında değerlendirmesi, oluşa ve dosya içeriğine uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, hırsızlık suçunun gece vakti, 20.00 sıralarında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy