MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığın, katılan ... ...’in evinin müştemilatı olan, etrafı duvarla çevrili ve çit kapısı olan bahçenin içerisindeki güvercin kümesinden güvercin çalması eylemi ile katılan ...’un evinin etrafı duvarla çevrili ve demir kapısı olan bahçesi içerisindeki motosikletin kontak anahtarını kırıp düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 141/1.maddesi uyarınca ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Sanığın, katılan ...’un motosikletinin kontağını kırıp düz kontak yaparak çalması şeklindeki eyleminde suça konu eşyanın çalınması sırasında verilecek zararın ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy