MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hüküm kurulmadı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-O yer Cumhuriyet avcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan iddianame ile dava açıldığı halde herhangi bir hüküm kurulmamasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı ve zamanaşımı süresi içinde bu suçtan her zaman hüküm kurulması mümkün olduğundan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yakınan aşamalarda alınan ifadelerinde, "Kaldırımda yürürken arkasından yaklaşan arabanın sürücüsünün camı açıp aniden kolundaki çantasına asıldığını, kendisini yerde sürükleyerek çantasını aldığını..." bildirmesi ile yakınanın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığına ilişkin adli raporu karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy