Tebliğname No : 6 - 2011/298579
MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2011
NUMARASI : 2010/117 (E) ve 2011/151 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre katılanın sanığı teşhis etmesi karşısında, mahkemenin sanığın hükümlülüğüne dair kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCY.nın 142. maddenin 2. fıkrasının (b) bendinde yer alan düzenleme ile gerek çekip almak suretiyle ve gerekse özel beceriyle gerçekleştirilen hırsızlık fiilinin, elde veya üstte taşınan eşyaya karşı işlenmesi öngörülmüştür.
Somut olayda, sanığın katılanın yanına gelerek oğluna 50 TL borcu olduğunu, ancak bozuk parası olmadığı için kendisine 100 TL vereceğini söylemek suretiyle 50 TL para istemesi üzerine, katılanın cebindeki 800 TL parayı çıkartıp sanığa verdiği, sanığın ise paraları alıp "sende de bozuk yokmuş" diyerek iade edceği sırada teslim etmeyerek katılanın yanından ayrıldığının kabul edilmesi karşısında; hırsızlık eyleminin elde veya üstte taşınan eşyaya karşı gerçekleştirilmemesi nedeniyle, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCY.nın 141/1.maddesi yerine, aynı Yasanın 142/2-b. maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy