MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 25.03.2011 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 26.04.2011 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdur, kovuşturma aşamasında 4 adet bisikletinin çalındığını ve bir tanesinin iade edilmediğini beyan etmekle beraber, olay tutanağı, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanı ve tutanak tanıklarının beyanlarına göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın yanlarında temyiz dışı diğer çocuk ... olduğu halde apartmanın girişinde, merdiven boşluğunda bulunan 3 adet bisikleti her bir suça sürüklenen çocuğun bir bisiklet almak suretiyle çaldıkları ve apartmanın güvenlik kamerası kayıtlarından bisikletleri çalanların suça sürüklenen çocuklar oldukları tespit edilerek evlerine gidilip olay anlatıldığında, suça sürüklenen çocuklardan...'ın çalmış oldukları bisikletleri sakladıkları yerden çıkarıp rızalarıyla verdikleri ve diğer çocuk... de yakalandığında bisikleti sattığı kişi ve yeri göstererek 3 adet bisikletin mağdura iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.