Tebliğname No : 6 - 2011/284176
MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2010
NUMARASI : 2009/241 (E) ve 2010/577 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdura karşı 30.01.2005 tarihinde işlenen ve failleri tespit edilemeyen hırsızlık eylemi nedeniyle Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2005/.... nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sırasında, 12.01.2006 tarihinde işlenen bu davaya konu eyleme ilişkin olay yeri inceleme raporu ile parmak izi mukayese tablosunun 2005/571 nolu soruşturma dosyasına gönderildiği ve dosyanın ayrılarak bu davanın açıldığı, ancak 12.01.2006 tarihli eylemle ilgili olarak mağdurun ilk başvurusu ile diğer soruşturma evraklarının dosya içerisinde bulunmaması nedeniyle, aynı konuda başka bir soruşturma bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt oluşması karşısında; dava konusu eylem ile ilgili olarak başka bir soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; katılanın 11.05.2009 tarihli ifadesinde, işyerini akşam kilitlediğini, sabah namaza kalktığında olayı fark ettiğini söylemesi, suçunu kabul eden sanığın ise suçun işlendiği saat konusunda bir ifadesinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; atılı suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan aynı yasanın 116/2. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy