MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 28.05.2009 tarihli savunmasında duruşmaları takip etmek istemediğini belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, müştekiye ait işyerinden çaldığı eşyaları hakimiyet alanına aldıktan sonra başka bir işyerinde dolaşırken eşyaların ele geçtiğinin anlaşılması nedeniyle hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi ve adli sicil kaydında yer alan Kartal 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2003 tarih 2003/410 esas 1594 karar sayılı, 30.01.2004 tarihinde kesinleşen erteli 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamı nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy