MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın sanığa 06.07.2011 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildikten sonra yasal süre içinde temyiz edilmeden 14.07.2011 tarihinde kesinleştirilmesi üzerine, infaz aşamasında O yer C.Savcısının 16.01.2012 tarihli kanun yararına bozma yasa yoluna başvuru talebinde bulunduğu, ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 20/02/2012 tarihli kararı ile karar ve hükümlerde başvurulabilecek kanun yolu,süresi,sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinden sanığın yanıltıldığı ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin gösterilmemesi nedeniyle kararın kanun yararına bozma incelemesine konu edilmeyerek mahkemesine iade edilmesi üzerine, yerel mahkemece gerekçeli kararın cezaevinde bulunan sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği,sanığın yasal süre içinde temyiz isteminde bulunmadığı ve O yer Cumhuriyet savcısının 16.01.2012 tarihli dilekçesi kanun yararına bozma talebi içerdiğinden, hükme yönelik herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy