MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıkların savunmaları, mağdur ...’ın beyanı, tanıklar ...,...ın ifadeleri ve mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıkların savunmaları, mağdur ...’ın beyanı ve tanıklar ... ile ...ın ifadelerine göre, sanık ...’un benzin istasyonunda tuvaletten gelirken ağaç altında gördüğü pompacı olan mağdur ...’a ait iş yeleğini giymesi üzerine mağdurun ısrarla istemesi ile yeleği mağdura vermek üzere çıkardığı sırada diğer sanık ...’ın yeleği alıp giydiği ve mağdur ...’un istemesine rağmen geri vermeyerek arabaya binip ayrıldıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...’ın hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy