Tebliğname No : 3 - 2011/378258
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2011
NUMARASI : 2010/811 (E) ve 2011/556 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yakınan tarafından, sanığın telefonunu kullanmak bahanesi ile alıp, iade etmeyip başkasına sattığının iddia olunması ve sanığın yükletilen suçlamayı kabul etmemesi karşısında, oluşan kuşkunun giderilmesi için, yakınanın olay sonrası görüştüğü ve olayı anlattığını bildirdiği sanığın eşi ile yine yakınanın, sanık tarafından telefonunun borcuna karşılık bırakıldığı bildirilen ve yakınanın da sanıkla birlikte işyerine gittiği kişinin belirlenerek beyanları alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve mahkumiyete yeter sayılan kanıtların neler olduğu, kararda denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanıp tartışılmadan, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydındaki Kahramanmaraş 3. Aliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2008 günlü 2007/548 esas, 2008/310 karar sayılı ilamı ile hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı, sanığın suç tarihi itibarı ile de adli sicil kaydında başka da tekerrüre esas mahkumiyet kaydı bulunmadığı gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 58/6/7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. K..'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy