Tebliğname No : KD - 2009/180492
MAHKEMESİ :Kayseri(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :22/01/2009-2008/561(E), 2009/51(K)
SUÇ :Hakaret
Sanık A.. Ş..'nın kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.01.2009 gün ve 2008/561, 2009/51 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan inceleme sonunda; 17.04.2013 gün, 2011/27252, 2013/8481 sayılı ilam ile 5237 sayılı TCK nun 125/4 maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayıp, ancak sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK nun 51 maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verildikten sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5237 sayılı TCK nun 51 maddesi gereğince zaten bozulacak olan kararın, 5237 sayılı TCK nun 125/4 maddesinin uygulanmaması nedeniyle de bozulması ve 1412 sayılı CMUK.'nun 326/son maddesinin gözetilmesi gerektiğine ilişkin itirazı üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Sanığın görevli polis memurlarına görevlerini ifa ederken yol üzerinde hakaret etmesi nedeniyle aleniyet unsurunun gerçekleşmesine karşın, yerel mahkemece 5237 sayılı TCK nun 125/4. maddesinin değerlendirilmemesinin, aleyhe değiştirme yasağının, ceza miktarı yönünden geçerli olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.'nun 326/son maddesinin gözetilmesi suretiyle bozma nedeni olarak gösterilmesi gerektiği yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 17.04.2013 gün ve 2011/27252 esas ve 2013/8481 karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hakaret eyleminin cadde üzerinde gerçekleştirilmesi karşısında, aleniyet unsuru gerçekleştiği halde, 5237 sayılı TCK nun 125/4 maddesi uyarınca cezada artırım yapılmaması,
2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği, sanığın adli para cezasına ilişkin sabıkalarının ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, "sanığa verilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu yönde kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesinin yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy