(5237 S. K. m. 165)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Başka bir dosyada hırsızlık suçundan yargılanan sanık Ş. P. tarafından, Jet Turizm ünvanlı firmaya ait otobüste yolcu iken yakınanın laptop bilgisayarı çalınarak, 270 TL bedelle sanığa satıldığı, sanığın bu bilgisayarı kısa bir süre sonra satın alma bedelinin çok üstünde bir fiyatla 800 TL.na, dosya kapsamında mağdur olarak ifadesi alınan S.'ye sattığı, ancak sanığın bilgisayarı çalıntı olduğunu bilmeden satın aldığını savunması karşısında; oluşan kuşkunun giderilmesi için, suça konu bilgisayarın suç tarihinde ikinci el olarak piyasa değerinin kaç TL olduğu tespit edilerek, hırsızlık suçu sanığıyla ilgili dosya getirilerek incelenip ve gerekirse bu konuda Ş.'in yeniden beyanı alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy