MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aynı marketten, aynı nitelikteki alkollü ürünleri aynı kast altında farklı tarihlerde çalarak eyleminin teselsül ettiği yönündeki mahkemenin kabulünde ve sanık hakkında farklı tarihlerde gerçekleşen hırsızlık eylemleri nedeniyle olaylar arasındaki süreler nazara alındığında TCK.nun 43.maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamlardan ağır olan "... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2007 gün ve 2007/211-592 E-K sayılı ilamına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esa alınarak sanık hakkında TCK.nın 58.maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy