Tebliğname No : 2 - 2012/148164
MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2011
NUMARASI : 2011/308 (E) ve 2011/518 (K)
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozmak, Mala zarar vermek, İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kollukça şüphe üzerine yolda yakalanan sanığın yapılan üst aramasında ve elindeki poşette yakınanın evinden aynı gün çalınan eşyaların ele geçirildiği, sanıktan eşyaları nereden bulduğu sorulduğunda çöpten bulduğunu kolluk kuvvetlerine ifade etiği, bu sırada yakınanın evinden çalınan cep telefonunun yakınan tarafından uzun süre aranması üzerine kolluk kuvvetlerince telefona karşı taraftan gelen arama açılıp, karşı taraftaki yakınan ile konuşulduğunda sanığın üzerinde ele geçen eşyaların aynı gün yakınanın evinden çalınan eşyalar olduğunun anlaşılması üzerine suça konu eşyaların kollukça yakınana tesliminin sağlandığı, sanığın etkin pişmanlık göstermediği, TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen rızai iade ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda yakınana ait evden çalınan 1 adet cep telefonu, 20 TL para, 1 adet kol saati ve kozmetik ürünlerini aynı gün mezarlık yolundu kendisine poşet içerisinde açık kimlik bilgilerini bildirdiği amcasının oğlu olan Şahin satıp kendine eroin parası yaparsın diye verdiğini, Şahin tarafından kendisine verilen eşyaların ve paranın çalıntı olduğunu bilmediğini savunması karşısında, sanığın savunmalarında ismi geçen ve hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından 21.04.2011 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen Şahin dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu sanığın yüklenen suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Şahin sanığa yüklenen iftira suçunun mağduru olması karşısında, suçun mağduru sıfatı ile duruşmadan haberdar edilip dinlenmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy