MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazhlığının ihlali, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... ve ... hakkında Müşteki ..., Müşteki..., Müşteki ..., Mağdur ..., Müşteki ... ve Müşteki ...'e karşı işledikleri hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; müşteki ...'a karşı işledikleri hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin 142/1-b yerine 1142/1-b olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına" eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... ve ... hakkında Müşteki ...'a karşı işlediği kabul edilen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesinde, hükmün, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, sanıklar hakkında düzenlenen iddianameyle hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların belirtilen suçlardan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy