Tebliğname No : 6 - 2011/358779
MAHKEMESİ : Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2010
NUMARASI : 2010/358 (E) ve 2010/533 (K)
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Mağdurun ifadesinde, saat 19:00 da iş yerini kapattığını ertesi gün 08:00 da geldiğinde hırsızlık olduğunu farkettiğini beyan etmesi ve sanığın savunmasında da suçun işlendiği saat konusunda bir beyanının olmaması karşısında, sanığın bu hususta ifadesi alınarak, suç saatinin tespit edilememesi halinde, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının sanık lehine olarak gündüzleyin işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesinin uygulanması ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da 5237 sayılı TCK.nun 116/2.maddesi yerine 116/4.maddesi uyarınca ceza tayini,
2- Sanığın işlediği suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu veya hastanelerin ilgili uzmanlarından rapor alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy